在第18个当地时间，美国的另一项关税提案已正式发生！从现在开始，美国在进口钢和铝中施加的50％关税范围将扩大，包括道路 - 钢和铝产品衍生品，例如自动组件，建筑材料和食品包装。路透社的屏幕截图这是现任美国政府，该政府在6月4日开始对钢铁和铝制进口征收25％的进口钢和铝产品清单，并在6月4日对钢铁和铝制进口征收25％的关税，并在6月23日以“钢铁衍生品”为“钢铁衍生品”，这是一年中的一个规则。 iininit是根据1962年《贸易扩张法》第232条的“国家安全维护”对进口钢和铝的关税，以“大力”越来越多的平民物品，WH美国政府是否打算继续使用铁？用白宫的话说，是“保存”美国钢铁厂和“复兴”美国制造业。一系列白宫组合，长期以来失去竞争力的美国钢铁厂自然会用双手接受它。据《纽约时报》报道，在美国出售的大约五铁来自进口。由于关税导致进口量崩溃，美国的国内制造商今年提高了16％的产品。克利夫兰悬崖（Cleveland Cliffs）首席执行官洛伦佐·贡萨尔维斯（Lorenzo Gonsalves）是美国第二台钢铁公司，他曾表示，关税“在支持国内钢铁行业方面发挥着重要作用”，该公司的定价能力得到了显着加强。但是，《纽约时报》的屏幕截图报告说，“支持”可能不一定是“拯救”美国钢铁行业。尽管美国总统特朗普在他的第一次术语，研究表明，与十年前相比，美国国内钢的产量降低了近10％，其竞争力进一步拒绝了。 CNN报告的屏幕截图。说到美国制造业的“复活”，真实情况更令人惊讶。大量的研究数据表明，在该制造业中，每年在美国的制造业，诸如车辆，建筑和家庭用具等制造业的额外成本中，急剧崩溃和国内钢的价格上涨将带来十亿美元的额外费用。在监视和评估2018年钢铁和铝关税政策的实施时，美国国际贸易委员会发现，尽管关税在2021年将美国的铁和铝产量增加了约22.5亿美元，但它增加了制造产品的成本，例如车辆和工业教育。 - Do的两种产出的行业都在34.8亿美元WNTreaming Industries在下游行业的相同产出价值中，在此期间以下相同的产出中，下游行业相同的产出价值约为34.8亿美元，进一步超过了国内钢铁和铝业行业的收益。 《纽约时报》的屏幕截图报告说，一些经济学家直言不讳地说，关税使美国钢铁制造商“福利收入”，其价格上涨了“国内制造商的力量，从汽车到坦克的产品生产产品来带来新的成本”。用戴姆勒卡车北美的首席执行官约翰·奥利里（John O'Leary）的话说，实际上为美国钢铁制造商提供了“针对我们的关税之一”。 John O'Leary（数据照片）“美国买家必须为此付费。”白宫是否认为关税可以使美国受益，经济数据不会说明。最新的报告是16日，密歇根大学消费者信心指数的最初价值显示为58.6，低于鳍片7月61.7日的Al价值，四个月内首次下降。由于价格很高，美国人愿意购买强大的消费品（例如汽车和家具）的意愿下降了14％，每年达到最低水平。此外，该报告还表明，受访者对来年通货膨胀的期望从7月的4.5％跃升至8月的4.9％，高于目前的2.7％通货膨胀水平，这反映了对美国消费者对关税影响的持续担忧。密歇根大学消费者消费者信心指数调查网站的屏幕截图不是基础。最近发布的相关数据表明，在7月份，美国关税政策对劳动力和生活成本的影响变得更加完整：美国消费者价格指数（CPI）年度增长了2.7％，在6月继续保持其增长；在排除了挥发性食品和能源价格之后，7月的主要CPI同比上涨3.1％，6月上涨了2.9％。 《纽约时报》屏幕截图报道说，美国生产商价格指数（PPI）在7月份上涨甚至更加艰难：它同比增长3.3％，是今年2月以来的最高水平；它每月增长0.9％，明显高于6月的零增长，市场预计0.2％，这是2022年6月以来的最大增长。路透社的报告报告。美国RSM国际会计师事务所美国公司首席经济学家约瑟夫·布鲁萨拉斯（Joseph Brusulas）坚持认为，该数据系列完全是这样的“白宫关税费用将由外国人支付”。弗吉尼亚理工学院经济学经济学教授大卫·贝里（David Beerry）进一步警告说，因为美国政府在高铁和铝关税，食品，汽车，房屋和其他一系列商品中都有许多产品，而美国政府将更加昂贵，而美国买家将不得不为此付费。 “ Time Magazine屏幕截图。太平洋研究所的高级研究员Wayne Vinegarden也有相同的预测：“提高关税可以从洗衣机和汽车等大事到小事，例如主食或纸夹，而无需排除。高盛集团（Goldman Sachs Group）是NIT表明，6月，美国消费者挖出了约22％的关税费用；如果美国政府政策继续进行，将来这种共享可能会增加67％。彭博研究中心（Pew Research Center）发布的最新调查结果表明，多达61％的美国受访者反对当前的政府关税政策，并保持自4月以来的公众舆论趋势。皮尤研究中心的调查表同时认为，长期持续的关税政策对美国及其自身的家庭受访者的家庭比例为55％；相反，只有26％和21％的受访者认为关税将分别对国家和家庭产生积极影响。皮尤研究中心调查表